«Вам нужно обязательно прочитать один важный документ относительно конституции, - настойчиво уговаривал меня один из участников европейской встречи «Скажи нет конституции», организованной Фондом Коперника (Fondation Copernic) совместно с ассоциацией Эспас Маркс (Espaces Marx). – Автора зовут Шуар, Этьен Шуар". Это происходило в апреле 2005 года. Вскоре после того, как никому не известный преподаватель права, экономики и информатики одного из марсельских лицеев, чтобы помочь своим согражданам лучше понять конституцию, разместил на своем сайте документ объемом около тринадцати страниц.

Двадцать восемь миллионов пользователей Интернета

Составленный в доступной форме, документ высвечивал антидемократический характер этого проекта. Огромное количество граждан ознакомилось с сайтом, чтобы тщательно изучить этот текст. Учитывая то, что каждый день сайт посещало 30 000 человек, за короткий период их число перевалило за миллион. С тех пор Сеть усовершенствовалась и с технической точки зрения стала доступной еще большему количеству людей. В настоящее время Франция насчитывает более двадцати восьми миллионов пользователей, что говорит о ее авангардной позиции в этой области. Применение технологий, связанных с увеличением доступности скоростных и внедрением высокоскоростных соединений, дает основания предполагать, что Сеть становится массовым средством информации.

Новое определение демократических дебатов?

Во время публичных дебатов, состоявшихся в октябре 2006 г. в парижском театре Дю Рон-Пуан (Du Rond-Point) по инициативе газеты «Monde», директор редакции этого еженедельника Жерар Куртуа поставил вопрос о том, «не придаст ли интернет новую форму демократическим дебатам во Франции». Ответы трудно назвать четкими, настолько многочисленны разногласия по этому вопросу. Директор департамента политики и общественного мнения социологического агентства TNS-Sofres Брис Тентюрье утверждает, что «интернет не явился причиной возрастающей независимости отдельных индивидов по отношению к экспертам, учреждениям и политическим деятелям, но он расширил ее границы за счет того, что позволил быстрое распространение мнения граждан». По мнению генерального представителя Форума по правам в интернете Изабель Фалк-Пьеротен, «благодаря сети каждый может высказаться, а партии могут мобилизовать своих сторонников». Однако, она добавляет, что "в настоящий момент сеть не является местом публичных дебатов". По словам Изабель Фалк-Пьеротен, «проявившиеся в интернете тенденции не являются заменой референдума". Партии и политические деятели все больше и больше используют интернет как средство заявить о себе, чем усиливают свое влияние, чередуя все доступные методы. Официальные сайты кандидатов создают вокруг себя ажиотаж. Они становятся центром притяжения для многих других автономно создаваемых веб-страниц: сайтов кандидатов, их приверженцев, депутатов, «сетевых» активистов, сайтов, презентирующих предвыборные программы. Существуют также частные и коллективные блоги, видеозаписи встреч с общественностью, страницы для желающих присоединиться к партии через интернет, не говоря уже о веб-телевидении. Таким образом, в распоряжении партии или кандидата оказывается целая галактика из сотен, и даже тысяч сайтов. Другой особенностью этой "кампании в сети" является ее зависимость от воли случая: так, Союз за народное движение - СНД (Union pour un mouvement populaire - UMP) покупает ключевые слова, набрав которые в поисковой строке, вы получаете сноски на СНД. Кроме того, фактом является то, что многие создатели блогов были аккредитированы при летних университетских лагерях политических партий с целью «раздуть шум» (buzz) в сети. Единственной целью этих действий является заманивание пользователей на определенные сайты для того, чтобы привлечь их на свою сторону. И соответственно повлиять на их решение, за кого голосовать.

Привлечь внимание молодежи к политике

В начале октября 2005 года генеральный директор Google Эрик Шмидт заявил, что «через пять лет в распоряжении пользователей будут средства оценки политических успехов партий». По мнению главы Google, «интернет уже играет определенную роль в финансировании предвыборных партийных кампаний, не оказывая, однако, явного влияния на результаты выборов». Но, по его словам, «в ближайшем будущем это произойдет». Журналист и автор блога Сирил Фьевэ полагает, что то небольшое количество блогов политического характера, существующих во Франции, принадлежат депутатам, партиям, активистам или наблюдателям политической жизни. Что не мешает ему считать, что феномен блога может привлечь к политике тех, кто ею не интересуется. «Особенно молодежь, - объясняет он. – Потому что таким образом политика приходит к ним, им самим не нужно прилагать много усилий». Следствием раздувания шума в «виртуальной политике» будет то, что интернет окажет пусть небольшое, но все же влияние на президентские выборы 2007 года. И более того, на всю демократическую жизнь во Франции.

Фернан Нуве

RSS 2.0 | Карта сайта | Translators’ zone |